Fisco
Le posizioni sono le stesse del test dei partiti, ognuna con citazione, data e link. Qui non c’è nessun punteggio: solo chi è favorevole, chi è contrario e chi non ha una posizione documentata.
1 di 3 · propone un cambiamento
La flat tax va estesa a dipendenti e pensionati, oggi soggetti all'IRPEF progressiva a tre aliquote, come già avviene per gli autonomi in regime forfettario
Favorevoli4
FI
FdI
FN
Lega
Neutri o divisi0
Nessuno
Contrari7
+EU
AVS
Azione
IV
M5S
PD
PLD
Senza fonte: NM, Ora!. Non abbiamo trovato una fonte verificabile: la casella resta vuota invece di essere indovinata.
Le fonti, partito per partito ›
Forza Italiafavorevole· confidenza mediadichiarazione · 2026-08-01
Tajani ha proposto di ridurre l'Irpef al 33% fino a 60mila euro e una flat tax incrementale strutturale al 5% per tutti, applicata agli incrementi di reddito rispetto all'anno precedente. ↗Data approssimata al mese (articolo nel dibattito sulla manovra 2027, estate 2026). Il programma 2022 del centrodestra/FI prevedeva la flat tax al 23% 'per tutti'; la linea recente di Tajani punta invece su taglio Irpef al 33% fino a 60mila euro, detassazione tredicesime e flat tax incrementale: favorevole a ridurre le tasse ai dipendenti ma non a un'aliquota unica generalizzata. Per questo +1 e non +2.
Fratelli d'Italiafavorevole· confidenza mediadichiarazione · 2025-10-18
Manovra Meloni: flat tax 5% sugli aumenti di stipendio e premi tassati all'1%. Gli aumenti da contratti firmati nel 2025 e 2026 tassati al 5% per i dipendenti con reddito fino a 28.000 euro. ↗FdI non propone un'aliquota unica per tutti i dipendenti e pensionati: la linea (programma 2022 e manovre 2024-2026) è la 'flat tax incrementale' e le tasse piatte su straordinari, premi e aumenti contrattuali, cioè un'estensione parziale e per categorie. Codificato +1 (favorevole parzialmente). Fonte parallela: 9colonne 'Meloni vuole flat tax su reddito incrementale' (https://www.9colonne.it/168382/meloni-vuole-flat-tax-su-reddito-incrementale).
Futuro Nazionalefavorevole· confidenza altaprogramma · 2026-08-11
Il programma propone di proseguire la riduzione delle aliquote IRPEF e la razionalizzazione degli scaglioni, con l'obiettivo di arrivare a una flat tax a una o due aliquote, e il quoziente familiare come criterio fondamentale ↗Citazione resa in italiano dal riassunto in inglese della fonte; il testo originale del programma è in italiano. Base Ideologica e Programmatica (B.I.P.) parte 1, 11 agosto 2026, riassunta da Pagella Politica (citazione dal riassunto in inglese dei risultati di ricerca). La flat tax e' un obiettivo graduale ('una o due aliquote') e convive con il quoziente familiare come criterio di progressivita': favorevole con condizioni, non estensione immediata a dipendenti e pensionati. Confermano la linea 'taglio Irpef + cuneo + quoziente familiare' Il Sole 24 Ore (https://en.ilsole24ore.com/art/tax-cuts-family-allowance-and-golden-power-the-vannacci-programme-plus-remigration-AJLnKBk) e Money.it (https://www.money.it/futuro-nazionale-programma-politico-partito-vannacci-prossime-elezioni).
Legamolto favorevole· confidenza mediadichiarazione · 2025-09-16
Salvini, sulla flat tax l'Fmi sbaglia, per noi va estesa. A Pontida (21 settembre 2025) Salvini rilancia l'obiettivo di estendere la flat tax a tutti i lavoratori e cancellare 170 milioni di cartelle: 'Flat tax sia per tutti'. ↗Dichiarazione del leader ma inequivocabile e ripetuta (programma 2022 con flat tax al 15%, Pontida 2025, settembre 2026), quindi +2. Divergenza fra promessa e azione di governo: nelle manovre 2026 e 2027 la Lega ha ottenuto solo flat tax parziali (straordinari, aumenti contrattuali, giovani) e l'innalzamento a 100 mila euro per le partite Iva (Giorgetti); Fanpage parla di 'manovra delle promesse tradite' per la Lega (https://www.fanpage.it/politica/e-la-manovra-delle-promesse-tradite-per-la-lega-la-legge-fornero-resta-e-la-flat-tax-per-tutti-e-sparita/). Fonte Pontida: https://www.ilnapolionline.com/2025/09/21/salvini-accende-pontida-mai-i-nostri-figli-a-morire-in-ucraina-flat-tax-sia-per-tutti/
+Europacontrario· confidenza mediadichiarazione · 2023-06-01
Della Vedova (+Europa): 'è inaccettabile che tra i principi della legge delega ci sia il vessillo ideologico della flat tax, che per noi è incostituzionale e il Parlamento non può accettare questa delega in bianco'. ↗Comunicato sul sito ufficiale del partito (pacchetto di proposte di +Europa sulla delega fiscale), giugno 2023: data approssimata al mese. Opposizione netta alla flat tax in quanto tale, quindi anche alla sua estensione a dipendenti e pensionati. Codificato -1 e non -2 perché la fonte è una dichiarazione (non un voto né un programma) e non si sono trovate dichiarazioni ripetute 2025-2026.
Alleanza Verdi e Sinistramolto contrario· confidenza mediadichiarazione · 2022-08-25
Fratoianni: «tutto tranne la flat tax di Salvini e Berlusconi. Fisco progressivo e patrimoniale sui grandi patrimoni sono solo il primo passo verso la giustizia. Perché è giusto che chi ha di più dia di più» ↗Dichiarazione del leader, inequivocabile e ripetuta (anche Affaritaliani, ott. 2022: «no flat tax ma contributo di solidarietà»): per la rubrica ammesso -2 con confidenza media. Nessuna dichiarazione 2025-2026 specifica sulla flat tax trovata, ma la linea 2026 (patrimoniale, fisco progressivo) è coerente.
Azionemolto contrario· confidenza mediadichiarazione · 2022-08-27
Calenda: la flat tax sono «balle pericolose»; un Paese in cui una coalizione propone 200 miliardi di spesa in più «sfascia completamente il bilancio dello Stato» e rischia il fallimento come nel 2011 ↗Dichiarazione ripetuta («Flat tax e quota 41 sono balle», intervento al Senato, Sardegnagol). Il programma Azione-IV 2022 prevedeva solo una flat tax incrementale sopra 65.000 euro, non un'aliquota unica per dipendenti e pensionati. Nessuna dichiarazione 2025-2026 specifica trovata.
Italia Vivacontrario· confidenza bassadichiarazione · 2018-10-01
Renzi su Salvini che vuole estendere la flat tax al 15% a un milione di italiani: «ci prendeva in giro perché si intestava una misura che già esiste» (introdotta dal suo governo per gli autonomi) ↗Fonte datata (2018) e indiretta: Renzi rivendica la flat tax per gli autonomi ma deride l'estensione generalizzata. Il programma Azione-IV 2022 non prevedeva l'aliquota unica per dipendenti e pensionati; nel 2025-2026 Renzi propone la 'Start Tax' (Irpef al 10% under 30 e 20% under 40, QN), che non è la proposizione. Per confidenza bassa la rubrica impone al massimo ±1. Data approssimata al mese.
Movimento 5 Stellecontrario· confidenza bassadichiarazione · 2018-02-01
Il Blog delle Stelle (canale ufficiale M5S), «Le cinque bufale della Flop Tax»: la flat tax è criticata come contraria al principio di progressività dell'art. 53 della Costituzione. ↗Confidenza abbassata: la fonte diretta è del 2018, le conferme recenti sono indirette. Fonte datata (febbraio 2018, giorno approssimato). Conte, da premier, dichiarò al Fatto Quotidiano che il suo governo non avrebbe fatto la flat tax e il M5S la bloccò nel governo con la Lega (Il Giornale, Pagella Politica). Nel 2025-2026 il M5S propone in alternativa l'ampliamento della no tax area a 20 mila euro (Today.it, manovra 2026) e non risulta alcuna proposta di flat tax per dipendenti e pensionati. Nessuna dichiarazione recente esplicita recuperata, da cui -1 e non -2.
Partito Democraticomolto contrario· confidenza mediadichiarazione · 2023-05-01
Schlein: «Noi diciamo no alla flat tax», dietro cui si nasconde «la vera idea della destra: abbassiamo le tasse ai ricchi e se ci saranno meno risorse per i servizi» a pagare saranno i più poveri (controproposte Pd alla riforma fiscale presentate alla Camera). ↗Data approssimata: l'articolo è del 2023 (dibattito sulla delega fiscale), mese non verificato. Posizione ripetuta e inequivocabile: i deputati Pd definiscono la flat tax «un altro regalo ai ricchi» (https://www.deputatipd.it/tassonomia/tag/flat-tax). Nel 2026 il Pd propone anzi di ripristinare l'addizionale comunale cancellata dalla flat tax per i super ricchi (Open, 4 maggio 2026). Nessun voto parlamentare specifico recuperato, quindi confidenza media anche se il valore è -2 per ripetizione e nettezza della posizione.
Partito Liberaldemocraticocontrario· confidenza mediaprogramma
Una “vera” riforma del fisco e della giustizia tributaria, puntando sull’alleggerimento delle imposte (in particolare dell’Irpef, attraverso un graduale allargamento degli scaglioni, la revisione dei “gradini” della scala delle aliquote e lo scambio tra sfoltimento delle tax expenditures e riduzione delle aliquote). ↗Il PLD propone di alleggerire e semplificare l'Irpef mantenendo scaglioni e aliquote, non un'aliquota unica per dipendenti e pensionati: contrario con riserva (-1). Pagina programmatica consultata il 10 settembre 2026.
2 di 3 · propone un cambiamento
Va introdotta un'imposta patrimoniale sulla parte di patrimonio netto superiore a 5 milioni di euro
Favorevoli4
- +EU
- AVS
Ora!- PD
Neutri o divisi1
- M5S
Contrari6
- Azione
- FI
- FdI
- IV
- Lega
NM
Senza fonte: FN, PLD. Non abbiamo trovato una fonte verificabile: la casella resta vuota invece di essere indovinata.
Le fonti, partito per partito ›
+Europafavorevole· confidenza mediadichiarazione · 2026-06-01
Riccardo Magi (+Europa): 'La nostra priorità è abbassare le tasse sul lavoro. Per farlo possiamo tassare di più i capitali improduttivi e i grandissimi patrimoni ereditati'. ↗Favorevole a una maggiore tassazione dei grandissimi patrimoni (ereditati) e dei capitali improduttivi come leva per ridurre le tasse sul lavoro, ma non a una patrimoniale generale come la propone Schlein: favorevole con condizioni, +1. Il programma 2022 di +Europa era orientato a ridurre il cuneo fiscale, non a nuove imposte patrimoniali: apertura recente.
Alleanza Verdi e Sinistramolto favorevole· confidenza altaprogramma · 2026-05-12
AVS propone un'imposta progressiva sui patrimoni che si applica solo oltre la soglia di 5 milioni di euro, sulla parte eccedente; Fratoianni: «Non c'è nulla di male a tassare i super ricchi» ↗Proposta ufficiale AVS rilanciata nella campagna 'Tax the Rich' (maggio-giugno 2026); dettagli tecnici in Money.it (soglia 5 milioni, 0,1% della popolazione). Posizione stabile rispetto al programma 2022 (patrimoniale già presente).
Ora!favorevole· confidenza bassaprogramma
Per ripartire bisogna alleggerire il carico su chi lavora e fa impresa, far pagare il giusto ai grandi patrimoni improduttivi aggiornando un catasto fermo a decenni fa, e rendere fiscalmente più conveniente investire in crescita e innovazione che accumulare rendita. ↗Pagina ufficiale 'Le nostre posizioni politiche', con le tesi programmatiche approvate dal partito, consultata il 10 settembre 2026. Ora! chiede 'meno imposte sul lavoro e più contributo da patrimoni e rendite', ma attraverso la revisione del catasto e non con un'imposta sul patrimonio netto sopra i 5 milioni; nel giugno 2026 Boldrin ha definito 'una bufala' la patrimoniale proposta da Schlein (Radio 24, https://www.youtube.com/watch?v=wbiEmV13g9Y). Favorevole solo in parte: +1 con confidenza bassa.
Partito Democraticofavorevole· confidenza mediadichiarazione · 2026-05-30
Schlein rilancia (30 maggio 2026) la tassazione dei grandi patrimoni, «preferibilmente a livello europeo», per «chiedere un contributo a una porzione molto limitata della popolazione»; ma la patrimoniale «non è tra le cose già condivise nel programma dell'alleanza progressista. Ne discuteremo». ↗+1 e non +2 perché la proposta è condizionata (preferenza per la dimensione europea, riferita a miliardari/grandissimi patrimoni) e non è ancora impegno programmatico della coalizione. Divergenza rispetto al 2023: nelle controproposte fiscali del Pd (Sole 24 Ore, 2023) si dichiarava esplicitamente di non proporre nuove imposte patrimoniali. La soglia di 500 mila euro citata da Il Tempo (13 giugno 2026) è attribuita dalla destra, non confermata da fonte Pd.
Movimento 5 Stelleneutro· confidenza mediadichiarazione · 2026-06-18
«M5S, la base vuole la patrimoniale: Conte resta contrario»: Conte dice di aver «studiato» l'ipotesi da premier e la ritiene irrealizzabile per «costi di gestione e contenzioso» e fuga degli investitori; la tassa sui grandi patrimoni compare nel 57% dei 107 report dei forum territoriali di Nova. ↗Spaccatura interna documentata su entrambi i lati: il leader è contrario (anche Il Fatto, 13 giugno 2026: «Tassa sui grandi patrimoni, Conte dice no: Appendino la difende»), mentre la base coinvolta nella scrittura del programma la indica come proposta più citata (soglia 5 milioni, 0,1% della popolazione). Posizione da rivedere quando il programma Nova sarà pubblicato.
Azionemolto contrario· confidenza mediadichiarazione · 2026-06-01
Calenda: la patrimoniale «non funziona, scappano i capitali e non si tassa nessuno»; meglio tassare di più le rendite finanziarie e immobiliari ↗Data approssimata al mese (giugno 2026, dibattito nel campo largo). Posizione coerente con il programma 2022 (che respingeva l'idea di «sognare la patrimoniale») e con ItaliaOggi («No a patrimoniale e tasse di successione»). Nel febbraio 2025 (Agenzia Nova) Calenda ammetteva che i grandi patrimoni dovrebbero pagare di più ma criticava lo strumento.
Forza Italiamolto contrario· confidenza mediadichiarazione · 2026-06-01
Tajani: finché Forza Italia sarà al governo e in Parlamento non ci sarà mai la patrimoniale; 'mai le mani nelle tasche degli italiani'. ↗Dichiarazione inequivocabile e ripetuta (giugno 2026 e in più occasioni, cfr. agendapolitica.it 'Nessuna patrimoniale in arrivo, noi pensiamo ad abbassare tasse'). Coerente con il programma 2022. -2 per ripetizione e assenza di condizioni.
Fratelli d'Italiamolto contrario· confidenza mediadichiarazione · 2026-06-10
Meloni: patrimoniale? "Noi lavoriamo affinché gli italiani abbiano un patrimonio" (assemblea Confcommercio). Nello stesso periodo: "Le patrimoniali riappaiono ciclicamente nelle proposte della sinistra. Con la destra al governo non vedranno mai la luce". ↗Dichiarazione del leader, ma inequivocabile e ripetuta (novembre 2025 'Mai la patrimoniale', giugno 2026 a Confcommercio): per questo -2 anziché -1. Altre fonti: Il Fatto Quotidiano 2026-06-10 (https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/06/10/patrimoniale-meloni-centrosinistra-scontro-notizie/8414587/), quotidiano.net 'Meloni: Mai la patrimoniale'.
Italia Vivamolto contrario· confidenza mediadichiarazione · 2026-06-01
Renzi: «Patrimoniale? Solo slogan»: funziona sui social ma non nella realtà; se si alzano le tasse ai ricchi questi lasciano il Paese; «l'obiettivo non è far fuggire i ricchi» ma far pagare meno tasse ai più poveri ↗Data approssimata al mese (dibattito nel campo largo, maggio-giugno 2026). Posizione ripetuta (MSN/Il Giorno: «M5S e Renzi contro l'idea»); coerente con il programma 2022.
Legamolto contrario· confidenza mediadichiarazione · 2026-08-15
Salvini: 'La patrimoniale non ha alcun senso, e finché la Lega sarà al governo non ci sarà nessuna patrimoniale. Su quelle somme e su quegli immobili gli italiani hanno già pagato le tasse' (Versiliana, Marina di Pietrasanta). ↗Data del lancio d'agenzia ripreso dalle testate locali (14-15 agosto 2026). Contrarietà inequivocabile e ribadita una settimana dopo ('mai una patrimoniale con la Lega al governo', CanaleUno 2026-08-22: https://www.canaleuno.it/2026/08/22/fisco-salvini-mai-una-patrimoniale-con-la-lega-al-governo/), quindi -2 pur trattandosi di dichiarazione.
Noi Moderatimolto contrario· confidenza mediadichiarazione · 2026-05-01
Lupi: 'Mentre la sinistra propone la patrimoniale noi lavoriamo per ridurre le tasse'; la patrimoniale è 'l'ennesima invenzione della sinistra', 'una ricetta sbagliata, populista, che rischia di impoverire ulteriormente un ceto medio già in difficoltà'. ↗Data approssimata al mese (dichiarazioni del maggio 2026, riprese nel dibattito sulla proposta Schlein di giugno 2026). Lupi ha inoltre garantito che con il governo di centrodestra 'non ci sarà mai una patrimoniale'. Ripetuta e senza condizioni: -2.
3 di 3 · propone un cambiamento
Le banche devono pagare un contributo straordinario obbligatorio sugli extraprofitti, non un accordo volontario come nella manovra 2026
Favorevoli6
- AVS
- FdI
- Lega
- M5S
- NM
- PD
Neutri o divisi0
Nessuno
Contrari3
- Azione
- FI
- IV
Senza fonte: +EU, FN, Ora!, PLD. Non abbiamo trovato una fonte verificabile: la casella resta vuota invece di essere indovinata.
Le fonti, partito per partito ›
Alleanza Verdi e Sinistramolto favorevole· confidenza mediaprogramma · 2025-10-01
AVS propone, come emendamenti alla manovra, una patrimoniale e una tassa sugli extraprofitti di banche e aziende energetiche, stimati in 200-210 miliardi accumulati fra 2022 e 2025 ↗Data approssimata al mese (l'articolo non riporta la data nel riassunto; il riferimento al periodo 2022-2025 colloca la proposta nella sessione di bilancio autunno 2025). Confidenza media perché la data esatta della proposta non è verificata. Coerente con la posizione 2023 (verdisinistra.it: Fratoianni sugli extraprofitti non pagati dalle banche).
Fratelli d'Italiafavorevole· confidenza mediadichiarazione · 2025-10-17
Meloni in Cdm tira dritto sulle banche: contributo, ma non dagli extra-profitti. Meloni: ci sarà un contributo di banche e assicurazioni, ma "non si tassano gli extraprofitti"; l'intento non è punitivo ma chiedere al sistema bancario di concorrere alle priorità del Paese. ↗Data approssimata al Cdm sulla legge di bilancio 2026 (metà ottobre 2025; Sky TG24 del 2025-10-16 riporta l'intesa nel governo). FdI accetta un contributo straordinario delle banche per finanziare la manovra (4,4 mld nel 2026, 11 mld in tre anni, via Irap +2 punti e Dta) ma rifiuta esplicitamente la formula 'tassa sugli extraprofitti': favorevole con condizioni, +1. Nell'aprile 2026 Meloni rivendica però di aver 'fatto noi' le tasse sugli extraprofitti di energetici e banche (Il Fatto 2026-04-09: https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/04/09/meloni-tasse-su-extraprofitti-di-societa-energetiche-e-banche-fatte-da-noi-non-dalla-sinistra-ecco-come-andata/8350242/).
Legamolto favorevole· confidenza mediadichiarazione · 2026-09-08
Manovra 2027, la Lega rilancia sul contributo delle banche: secondo il partito il sistema bancario potrebbe mettere sul piatto fino a 3 miliardi (prelievo del 5%); Salvini rilancia l'idea di trasformarlo in una misura strutturale anziché una tantum. Gelo con Forza Italia. ↗La Lega è il partito di maggioranza che propone il contributo bancario, lo ha fatto per la manovra 2026 e lo ripropone per la 2027 come 'strutturale' (Salvini, 9 settembre 2026: manovra 'coperta da scostamento di bilancio e contributo delle banche', https://lavoceditalia.com/2026/09/09/830966/manovra-salvini-coperta-da-scostamento-di-bilancio-e-contributo-delle-banche/). Posizione ripetuta e inequivocabile: +2. La Lega parla di 'contributo' e non sempre di 'extraprofitti', ma la sostanza (prelievo straordinario sugli utili bancari a copertura della legge di bilancio) coincide con la proposizione (cfr. nicolaporro.it 'la Lega insiste sugli extraprofitti bancari').
Movimento 5 Stellemolto favorevole· confidenza altaprogramma · 2025-11-24
Nella legge di bilancio 2026 il M5S propone, con emendamento dei senatori Pirro e Damante, un contributo straordinario di solidarietà temporaneo sulle imprese con profitti «eccezionalmente elevati» (oltre il 10% rispetto alla media 2018-2021), estendendo gli extraprofitti anche a energia e difesa. ↗Posizione costante: pdl M5S sulla tassa degli extraprofitti bancari rilanciata da Conte (Sole 24 Ore); manovra 2024 «fondi da extraprofitti» (ANSA, 22 novembre 2023, https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2023/11/22/conte-da-m5s-una-manovra-giusta-fondi-da-extraprofitti_d8876d77-e18a-4585-a97a-98d25f86f65c.html). La maggioranza ha approvato un emendamento soppressivo della proposta M5S (La Notizia).
Noi Moderatifavorevole· confidenza mediadichiarazione · 2025-10-24
Lupi (24/10/2025), replicando a Tajani: la coalizione ha deciso insieme 'no alla tassa sugli extraprofitti, sì al contributo' come definito in legge di bilancio; 'non tassiamo gli extraprofitti, che non esistono, ma chiediamo un contributo per aumentare i salari e dare risorse alla sanità pubblica'. ↗NM difende il contributo delle banche (circa 4,4 miliardi nella manovra 2026, votata da NM) ma rifiuta la qualificazione di 'tassa sugli extraprofitti'. Favorevole alla sostanza della proposizione (contributo straordinario delle banche per finanziare la manovra) con riserva sulla forma: +1.
Partito Democraticofavorevole· confidenza mediadichiarazione · 2026-08-26
Schlein: "È il momento di tassare gli extraprofitti"; il governo deve avere il coraggio di tassarli subito per finanziare gli interventi necessari a sostegno del Paese, mentre la maggioranza è divisa fra Salvini e Tajani. ↗Nell'ottobre 2025 Schlein era scettica sull'operazione del governo ("temo sarà un prestito", ANSA 17/10/2025): la critica riguardava la forma, non il principio. Solo dichiarazione, nessuna proposta di legge citata: +1.
Azionecontrario· confidenza mediadichiarazione · 2023-08-01
Calenda: «Sono pronto a fare una scommessa: alla fine si inventeranno un credito d'imposta che permetterà alle banche di recuperare più di quanto pagano con la norma sugli extraprofitti» ↗Data approssimata al mese (tassa sugli extraprofitti annunciata dal governo nell'agosto 2023). Pagella Politica colloca Calenda, con Renzi, fra i contrari alla tassa straordinaria. Nessuna dichiarazione 2025-2026 trovata sul contributo bancario nella manovra 2026: per questo -1.
Forza Italiacontrario· confidenza mediadichiarazione · 2026-09-08
Tajani (8/9/2026): l'eventuale contributo delle banche va negoziato direttamente con gli istituti e configurato non come nuova tassa ma come meccanismo di anticipo fiscale; 'gelo' di FI sulla proposta della Lega di un prelievo del 5%. ↗FI ha dichiarato nell'ottobre 2025 che 'non voterà, né in Cdm né in Parlamento, alcuna tassa sugli extraprofitti' (Tajani: 'tassa sovietica', cfr. lettera43.it e tg24.sky.it 16/10/2025), pur accettando un contributo concordato con le banche nella manovra 2026. Contrario alla proposizione come formulata (contributo sugli extraprofitti), con apertura a un contributo negoziato: -1.
Italia Vivacontrario· confidenza mediadichiarazione · 2023-08-01
Pagella Politica colloca Renzi, con Calenda, fra i contrari a una tassa straordinaria sui profitti delle banche, a differenza di sindacati e altre opposizioni disponibili ↗Data approssimata al mese (agosto 2023). Nessuna dichiarazione 2025-2026 trovata sul contributo bancario della manovra 2026; -1 per fonte indiretta e datata.